为什么需要创业板
从哪些维度看待创业板对IT产业的价值，才能算得上比较客观和严谨呢？
无论从中国经济的宏观角度分析，还是从IT业目前面临的调整来看，创业板似乎都应该推出了。至于严格管理，这不独是创业板需要的，无论是一板、二板、三板，都应该严格，没有放松管理的理由。这是任何一次经济决策出台时都需要面对的问题。
1 制造业必须向现代服务业升级，这需要创业板。
要理解创业板对于中国经济和IT产业的价值，要说到最近的一个事件和和一个文件。
事件是诺基亚在越南设厂。诺基亚现在年销售手机约1.5亿台，日前，其准备在越南投资设厂，年产1亿台。在过去一年中，诺基亚在全球一些地方陆续关厂和裁员，成为跨国公司们投资流向转变的一个缩影。进入2008年以来，中国的制造成本继续高攀，制造迁移的趋势不可逆转。
文件是国务院办公厅三月十九日下发的《国务院关于加快发展现代服务业的若干意见》。这份意见指出，“加快发展服务业，提高服务业在三次产业结构中的比重，尽快使服务业成为国民经济的主导产业，是推进经济结构调整、加快转变经济增长方式的必由之路，是有效缓解能源资源短缺的瓶颈制约、提高资源利用效率的迫切需要，是适应对外开放新形势、实现综合国力整体跃升的有效途径”。
中国制造外迁并不必恐慌。中国不可能永远做一个制造大国，很多人之所以恐慌，是因为目前的中国并没有做好没有“中国制造”的准备，从产业上没有完成从制造业向服务业的迁移。而在进入2008年以来，中国经济的结构性问题在动荡的外部环境中凸现出来，在这个时间点集中爆发，从而给业界在心理上造成更大的恐慌。
而现实问题却不容回避：在服务业上，中国信息产业目前不如印度；在制造业上，又面临着东南亚群国的挑战。在这种情况下，一些外资的撤离举动事件的意义就会被无限放大。
但是，中国迟早需要直面这一局面。在这种情况下，发展现代服务业就具有更强的紧迫性，这也是国务院关于发展现代服务业一文出台的背景之一。
2 中国需要更系统的化解投资驱动危机，创业板是一环。
对制造业和服务业权重的评价和认识，尤其是市场本身形成的对产业升级的需求，还需要更长的时间去消化。
这种认识以前更多的是停留在民间层面，服务业来源于市场，政府对其的扶持和管理需要一个传递和消化的过程，更何况，在服务业的发展上，政府的管制更适合以“化于无形”的状态存在。制造业的过度发达，除了市场需要和历史短板之外，政府在经济规划上的强力指导是一个重要原因，日本有产业规划，中国有五年计划，无论中日，这些规划都是围绕着制造业而展开，对服务业的关注不多，可以落地的实质性内容更少。
中国改革开放30年来，从投资的流向上可以分成四个阶段。第一个阶段是贸易（市场换技术），第二个是制造业，第三个是IT产业，最后一个阶段是信息产业与服务业的融合，如现在看到的衬衫、酒店、餐饮。前三个阶段，核心是制造业，最后一个阶段已经转变为服务业。从资金的来源看，前两个阶段主要是政府主导的金融资本，第三个阶段开始转变为金融资本与市场资本并重，而最后一个阶段，基本上完全转变为市场资本。也就是说，目前，市场资本主导了制造业向服务业转型的前奏，可以预见的是，这个主旋律还将持续相当长一段时间。
一个经济体如果长期依靠投资驱动，就很容易出现经济增长的断裂问题。中国市场一直依靠投资驱动，还能够维持稳步高增长，在于政府的宏观调控与市场形态的多样性、市场层次的足够深。但是，一旦投资下滑，增长奇迹就会遭遇挑战，尤其是在市场投资体系的市场化程度不够的前提下。自上世纪70年代初，日本的投资率从35%开始下跌，GDP增长率也随之下跌。而当时，日本遇到的问题就是长期依靠投资驱动维持高增长的问题。中国目前也遇到类似问题，需要格外警惕，已经有经济学家开始分析2008年的中国与1998年的日本的经济状况的相似之处，一个核心的问题就是投资驱动造成的经济结构的扭曲，资本密集型的制造业过度发达，而劳动密集和智力密集的服务业相对落后。
这是中国制造业要升级遭遇到的现实问题，当然需要化解，而且，需要组合拳来化解。从这个角度上看，创业板推出关于发展现代服务业的文的下发，时间点的高度重合不是融合。
3 创业板不是孤立的，而代表的是对创新型企业需要的一个更良好、更完善的融资环境的完善。
创业板的出台，是发展现代服务业的重要的前提条件之一。创业板不是孤立存在的。事实上，要发展现代服务业需要的不是创业板，而是需要更加完善的金融和投资体系，这个体系不仅包括主板和中小企业板，还需要创业板。
随着国家工业与信息化部的成立，标志着中国信息产业作为一个独立的产业形态而存在正在成为过去时，信息产业的价值实现，正在通过与传统行业的紧密结合而呈现。这就意味着信息产业本身正在向服务业转型，这是许多中国企业在2001年就喊出的口号，但没有一个企业可以做到，原因很简单，喊的太早了。现在，信息化基础比以前好了很多，可以转型了，而且不一定需要喊口号。
在中国制造时代，龙头企业是硬件产品供应商；在现代服务时代，龙头企业应该是软件与服务提供商。IBM、微软、SAP、英特尔、高通，从本质上说都是服务业。在信息产业内，中国制造要升级，就是从劳动密集型产业升级到智力密集型产业，进入服务业的范畴。
服务业的特点是什么？从现在的软件业和IT服务业身上可见一斑：智力密集、高利润、更环保、创新程度高、技术含量高、与传统行业结合更紧密、高回报率等等。另一方面，服务业相较制造业还有“不可捉摸”的特性，制造业的投入与产出多是可见的、可预测的，而服务业往往是分散的、不可预见的。这导致从多年前、从中央到地方，都容易出现在产业政策扶持上有意无意的出现“重制造、轻服务”的态势，而反应在金融和投资环境上，更是出现资源配置难以向服务业倾斜的局面。
在1999年“日本模式”没有坍塌之前，日本采取的刺激经济增长的方式与我国在过去十年采取的方式十分类似，其核心是政府、金融与工业（尤其是制造业）的三位一体，在产业政策下，银行作为重点行业和重点企业提供融资支持。这些重点行业包括金融、建筑、制造等行业，创新程度低，技术陈旧，效率低下。由于创新能力不足，政府就不得不继续追加投资，以保持经济增长，形成恶性循环。1999年，日本经济泡沫破灭，日本没有完成向服务业的转型，直到今天，我们可以看到日本在全球的领先品牌中，没有软件与互联网，只有制造业与重工业。
在服务业中，软件企业、互联网企业、SP、软件外包与流程外包企业、信息化方案供应商、IT设计公司、媒体业等都可以化为此类。这些企业需要成长，而中国市场对他们的耐心和扶持又不够，从银行，他们很难拿到贷款，多数，他们是依靠市场资本来度过培育期的。这些市场资本包括风险资本、创业投资、公开市场募资。而基本上，无论是在国内还是国外，现代服务业企业最适合的公开资本市场就是创业板。
而目前国内公开资本市场的情况是主板门槛太高，到国外创业板成本太高，而国内的金融服务业又不可能在短时间内完成向服务业的转变，这是一个系统问题，不是谁发一个文就可以解决的问题，也不是。
那么，创业板的必要性大大增加。
世上没有救世主。创业板本身不能解决中国制造升级的问题，就算帮助，也只是有限的帮助。而政府能做的，就是不断的去完善适合企业生长的外部环境，在目前这个阶段，尤其重要的是投资环境。
